Wiki Histoire du Canada
Casinos
Casinos de A à Z
Lieux
vendredi 23 octobre 2026 Actualités et politique nationales

Marc Lépine

Marc Lépine était un tueur de masse canadien qui a perpétré la tuerie de l'École Polytechnique de Montréal le 6 décembre 1989. Armé d'un fusil semi-automatique, il est entré dans l'école d'ingénierie, a séparé les hommes des femmes dans une salle de classe, et a tué quatorze femmes tout en en blessant quatorze autres avant de se suicider. L'attaque, que Lépine a explicitement présentée comme un acte politique contre les féministes, représente la fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire du Canada et un moment critique dans la conscience nationale concernant la violence misogyne. Elle a conduit à l'établissement du 6 décembre comme Journée nationale de commémoration et d'action contre la violence faite aux femmes et a suscité d'importants débats sur le contrôle des armes à feu et l'égalité des genres.

Jeunesse et antécédents familiaux

Marc Lépine est né Gamil Rodrigue Liess Gharbi le 26 octobre 1964 à Montréal, fils d'un père immigrant algérien, Rachid Liess Gharbi, et d'une mère québécoise de souche française, Monique Lépine, infirmière. Sa petite enfance a été marquée par l'instabilité, la famille ayant vécu au Costa Rica et à Porto Rico avant de revenir s'installer définitivement à Montréal en 1968. Rachid Gharbi était autoritaire, violent et avait des opinions profondément misogynes, abusant fréquemment de sa femme et de ses enfants. En 1970, après un incident où il a frappé son fils si sévèrement que les marques ont duré une semaine, Monique Lépine a quitté son mari. La séparation légale a été finalisée en 1971 et le divorce en 1976. Après la séparation, Rachid Gharbi a cessé de payer l'hypothèque, ce qui a entraîné la saisie de la maison familiale, et il a cessé tout contact avec ses enfants après avoir effectué seulement deux paiements de pension alimentaire.

Monique Lépine est retournée travailler comme infirmière pour subvenir aux besoins de sa famille, faisant progresser sa carrière par des études supplémentaires. Pendant cette période, Marc et sa sœur cadette, Nadia, née en 1967, vivaient avec d'autres familles la semaine et ne voyaient leur mère que les fins de semaine. En 1976, inquiète pour ses enfants, Monique a demandé une évaluation psychiatrique à l'hôpital Sainte-Justine. L'évaluation n'a rien trouvé d'anormal chez le timide et renfermé Marc, mais a recommandé une thérapie pour Nadia, qui défiait l'autorité de sa mère. Cet environnement familial fracturé et abusif, caractérisé par l'abandon paternel et l'absence maternelle due au travail, a profondément marqué les années de formation de Lépine.

Exterior of the Ecole Polytechnique de Montreal
Photo: MyName (Slp1) / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Adolescence et expériences formatrices

Après le divorce de 1976, les enfants sont retournés vivre avec leur mère, qui est devenue directrice des soins infirmiers. La famille a déménagé dans la banlieue montréalaise de Pierrefonds en 1977. À l'école, Lépine était un élève tranquille avec des notes moyennes à supérieures à la moyenne, mais il était socialement isolé et moqué pour son nom à consonance arabe. À l'âge de 14 ans, il a légalement changé son nom pour Marc Lépine, invoquant la haine de son père comme raison pour prendre le nom de famille de sa mère. Il était peu communicatif, souffrait d'une faible estime de soi exacerbée par de l'acné chronique et avait une relation difficile avec sa sœur Nadia, qui l'humiliait publiquement. Il fantasmait sur sa mort et a été ravi lorsqu'elle a été placée dans un foyer de groupe en 1981 en raison de comportements délinquants et de toxicomanie.

Sa mère lui a trouvé un Grand Frère, ce qui a fourni des expériences positives pendant deux ans jusqu'à ce que le mentor soit détenu en 1979 sous suspicion d'attentat à la pudeur sur un enfant, bien qu'aucun abus n'ait été confirmé. Lépine a développé des intérêts pour la Seconde Guerre mondiale, les films d'action et la construction de gadgets électroniques. En septembre 1981, à l'âge de 17 ans, il a postulé pour rejoindre les Forces canadiennes comme élève-officier mais a été rejeté pendant le processus d'entrevue, s'étant fait dire plus tard qu'il était jugé inapte et antisocial. Ce rejet a été un échec personnel significatif. En 1982, la famille a déménagé à Saint-Laurent, et Lépine a commencé un programme préuniversitaire en sciences au Cégep de Saint-Laurent, marquant le début de ce qu'il appellera plus tard une période de sept ans qui ne lui a apporté aucune joie.

Vidéo : Marc Lepine, Misogyny and Murder at Canada's Ecole Polytechnique (Prash's Murder Map: True Crime Podcast, YouTube)

Âge adulte, échecs et ressentiment grandissant

Après un an, Lépine est passé d'un programme universitaire en sciences à un programme technique de trois ans en technologie électronique, où on se souvient de lui comme d'un élève modèle tranquille et travailleur. Cependant, en février 1986, pendant son dernier trimestre, il a soudainement cessé de suivre les cours et n'a pas terminé son diplôme. Il a emménagé dans son propre appartement et a postulé pour étudier le génie à l'École Polytechnique de Montréal, mais n'a été admis qu'à la condition de compléter deux cours obligatoires, ce qu'il n'a jamais fait. En 1987, il a été renvoyé de son emploi dans un hôpital pour comportement agressif, manque de respect et négligence. Enragé par son renvoi, il a décrit à des amis un plan pour commettre une tuerie meurtrière puis se suicider.

En 1988, Lépine a commencé un cours de programmation informatique, le finançant avec des prêts gouvernementaux, mais l'a abandonné en mars 1989 malgré de bonnes performances. Il a suivi un cours du soir en chimie des solutions, un préalable pour Polytechnique, et a obtenu 100 pour cent à son examen final. Il a postulé à nouveau à l'École Polytechnique en 1989 mais a été rejeté pour manque de cours requis. Pendant cette période, son ressentiment envers les femmes s'est solidifié. Il était mal à l'aise en présence des femmes, leur donnait des ordres et exprimait vocalement son aversion pour les féministes et les femmes de carrière à des connaissances masculines, affirmant que les femmes devaient rester à la maison. En avril 1989, il s'est plaint à un agent d'admission universitaire que les femmes prenaient le contrôle du marché du travail aux dépens des hommes.

Marc Lepine (1964 - 1989) and family’s tombstone, Notre-Dame-des-Neiges Cemetery (J3-220), Montreal.
Photo: Lusilier / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Planification et exécution de la tuerie

La tuerie a été le résultat de plusieurs mois de planification. En août 1989, Lépine a retiré une demande de certificat d'acquisition d'arme à feu, recevant son permis à la mi-octobre. Le 21 novembre 1989, il a acheté légalement un fusil semi-automatique Ruger Mini-14 dans un magasin d'articles de sport local. Entre octobre et décembre, il a été vu au moins sept fois à l'École Polytechnique, semblant repérer les lieux. Dans les jours précédant l'attaque, il a offert un cadeau d'anniversaire anticipé à sa mère et a laissé deux sacs d'effets personnels avec une note chez elle, qu'elle n'a découverts qu'après la fusillade.

Dans l'après-midi du 6 décembre 1989, Lépine est entré dans l'édifice de l'École Polytechnique. Il est entré dans une salle de classe du deuxième étage, a ordonné aux quelque 50 hommes de sortir et a déclaré qu'il combattait le féminisme. Il a ensuite tiré sur les neuf femmes qui étaient restées, en tuant six. Il s'est déplacé dans la cafétéria, les corridors et une autre salle de classe, ciblant systématiquement les femmes. Au total, il a tué quatorze femmes et blessé quatorze autres personnes avant de retourner l'arme contre lui-même. Les quatorze victimes étaient douze étudiantes en génie, une étudiante en soins infirmiers et une employée de l'université.

  • Geneviève Bergeron, étudiante en génie civil
  • Hélène Colgan, étudiante en génie mécanique
  • Nathalie Croteau, étudiante en génie mécanique
  • Barbara Daigneault, étudiante en génie mécanique
  • Anne-Marie Edward, étudiante en génie chimique
  • Maud Haviernick, étudiante en génie des matériaux
  • Maryse Laganière, employée de l'université
  • Maryse Leclair, étudiante en génie des matériaux
  • Anne-Marie Lemay, étudiante en génie mécanique
  • Sonia Pelletier, étudiante en génie mécanique
  • Michèle Richard, étudiante en génie des matériaux
  • Annie St-Arneault, étudiante en génie mécanique
  • Annie Turcotte, étudiante en génie des matériaux
  • Barbara Klucznik-Widajewicz, étudiante en soins infirmiers

Lettre de suicide et liste de cibles

On a trouvé dans la poche de la veste de Lépine une lettre de suicide de trois pages datée du 6 décembre 1989. La police a initialement refusé de la rendre publique, invoquant la crainte de crimes d'imitation. Elle a été divulguée à la journaliste Francine Pelletier en novembre 1990 et publiée par La Presse. Dans la note, Lépine a affirmé des motifs politiques, écrivant qu'il tuait des féministes qui avaient ruiné sa vie et qu'il combattait le féminisme. Il a exprimé son admiration pour Denis Lortie, qui avait attaqué l'Assemblée nationale du Québec en 1984. La lettre reprochait aux féministes de s'être emparées des avantages des hommes tout en conservant les leurs et contenait des diatribes misogynes sur les femmes dans l'histoire et le sport. Annexée à la lettre se trouvait une liste de dix-neuf femmes québécoises que Lépine avait étiquetées féministes radicales, avec une note indiquant qu'elles avaient failli mourir ce jour-là et qu'un manque de temps leur avait permis de survivre.

La liste comprenait des personnalités en vue telles qu'une ministre du cabinet québécois, une leader syndicale et la journaliste Francine Pelletier elle-même. Pelletier a déclaré que la divulgation de la liste sans contexte l'avait mise en colère plus que d'y figurer, car la police avait retenu la note explicative. Elle a finalement obtenu et publié la note complète, croyant qu'il était crucial que le public comprenne l'attaque comme un contrecoup politique contre la libération des femmes. Elle a soutenu que la note fournissait la raison essentielle que Lépine visait le progrès sociétal réalisé par les femmes, une perspective qui cadrait la tuerie comme un crime haineux aux dimensions politiques claires et non comme un simple acte de folie aléatoire.

Analyse psychologique et motif

Diverses analyses psychologiques ont été appliquées aux actions de Lépine au fil des années depuis la tuerie. Un psychiatre de la police qui a examiné le dossier a suggéré que Lépine pouvait avoir eu un trouble grave de la personnalité, mis en évidence par la stratégie d'homicide-suicide multiple, une vulnérabilité narcissique extrême, des fantasmes violents et des difficultés avec le rejet. D'autres psychiatres ont théorisé qu'il était psychotique, essayant d'effacer les souvenirs de son père brutal tout en s'identifiant inconsciemment à une masculinité violente et dominante. Sa mère a spéculé qu'il souffrait d'un trouble de l'attachement dû aux abus et à l'abandon dans l'enfance, et s'est demandé s'il la voyait comme une cible féministe à venger.

Au-delà de la pathologie individuelle, la tuerie est largement considérée par les criminologues comme un crime haineux contre les femmes et par les féministes et les responsables gouvernementaux comme un exemple flagrant de violence misogyne. Les propres écrits et déclarations de Lépine pendant l'attaque cadrent son motif comme un assaut politique délibéré contre le féminisme et le progrès des femmes. Cette interprétation a conduit beaucoup à considérer l'événement non pas comme l'acte isolé d'un fou, mais comme une manifestation extrême de la misogynie sociétale. Rétrospectivement, la tuerie a été suggérée comme la première attaque terroriste incel. Lépine est considéré comme un héros par certains incels et militants des droits des hommes.

Conséquences immédiates et répercussions

La tuerie a envoyé des ondes de choc immédiates à travers le Canada. C'était la fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire canadienne à l'époque, et le ciblage délibéré des femmes dans une institution éducative a provoqué un deuil et une indignation nationaux. La réponse policière a été critiquée, et la facilité légale avec laquelle Lépine a obtenu son fusil semi-automatique est devenue un point focal de débat. Le traumatisme s'est étendu bien au-delà des victimes directes et des témoins. Huit mois après la tuerie, un témoin masculin qui était présent dans la salle de classe initiale et qui ressentait de la culpabilité face à son impuissance est mort par suicide. Dix mois plus tard, ses parents accablés de chagrin se sont également suicidés.

La sœur de Lépine, Nadia Gharbi, qui avait une relation tumultueuse avec lui, a été profondément affectée. D'autres survivantes, comme l'étudiante en génie Heidi Rathjen, ont été tourmentées par des cauchemars pendant des années. Rathjen est devenue plus tard une militante anti-tabac de premier plan, et comme beaucoup de personnes touchées par la tragédie, a vu la trajectoire de sa vie modifiée à jamais. L'événement a galvanisé les étudiants, les survivants et les défenseurs, menant directement à la formation de la Coalition pour le contrôle des armes à feu par Wendy Cukier et d'autres, qui ont fait campagne pour des changements législatifs afin de prévenir de futures tragédies similaires.

Héritage, commémoration et changement social

L'héritage de la tuerie de l'École Polytechnique est évident dans la commémoration, la loi et le discours public. Des veillées et commémorations annuelles ont lieu à travers le pays, y compris des cérémonies à la Chambre des communes. Des grandes villes comme Montréal, Toronto, Edmonton et Vancouver ont érigé des monuments permanents. La tuerie a forcé une conversation nationale sur la misogynie, la sécurité des femmes dans les espaces publics et la violence systémique contre les femmes. Elle est régulièrement citée dans les discussions sur les crimes haineux basés sur le genre. Les victimes sont commémorées chaque année, et leurs morts sont invoquées dans le plaidoyer continu pour l'égalité des genres. L'événement a démontré comment un seul acte de violence ciblée pouvait catalyser des mouvements sociaux et politiques larges axés sur la prévention de futures tragédies. Le dialogue qu'il a suscité sur les racines de la violence misogyne continue de résonner profondément dans la société canadienne, informant l'éducation, les politiques et l'activisme des décennies plus tard.

Analyse comparative de l'impact de l'attaque

La tuerie de l'École Polytechnique, où Marc Lépine a assassiné 14 femmes et en a blessé 10 autres ainsi que quatre hommes le 6 décembre 1989, est un moment déterminant de l'histoire canadienne moderne. La tuerie est considérée par les criminologues comme un exemple de crime haineux contre les femmes. Les féministes et les responsables gouvernementaux l'ont considérée comme une attaque misogyne et un exemple du problème plus large d'une fréquence élevée de violence contre les femmes. La réponse collective a transformé la tuerie d'un crime horrible en un catalyseur de changement social et politique durable. Le 6 décembre est désormais observé au Canada comme une Journée nationale de commémoration et d'action contre la violence faite aux femmes.

Domaine d'impactRésultat clé ou réponse
Monuments publicsMonuments permanents érigés à Montréal, Toronto, Vancouver et Edmonton
Organismes de défenseFormation de la Coalition pour le contrôle des armes à feu et renforcement des groupes pour la sécurité des femmes
Médias et discours publicChangement permanent dans la manière de cadrer la violence contre les femmes comme un problème sociétal et de crime haineux
Réflexion académique et culturelleDe nombreuses études, livres, documentaires et œuvres artistiques sur la tuerie

Lépine a été enterré au cimetière Notre-Dame-des-Neiges à Montréal, à quelques pâtés de maisons de l'endroit où il a commis la tuerie. Sa vie et sa mort ont été dramatisées dans des pièces et des films, dont le film Polytechnique de Denis Villeneuve en 2009, où il a été interprété par Maxim Gaudette. En 2008, sa mère Monique Lépine a publié un mémoire intitulé Aftermath sur son cheminement à travers le deuil.

Questions sur Marc Lépine

Quel était le motif de Marc Lépine pour la tuerie de l'École Polytechnique?

Marc Lépine a explicitement déclaré que son motif était politique et antiféministe. Dans sa lettre de suicide et pendant l'attaque elle-même, il a crié qu'il haïssait les féministes et qu'il combattait le féminisme. Il reprochait aux féministes d'avoir ruiné sa vie et exprimait du ressentiment envers les femmes entrant dans des emplois non traditionnels et ce qu'il percevait comme la saisie des avantages des hommes. La note présentait la tuerie comme un acte délibéré de représailles contre le mouvement de libération des femmes.

Comment Marc Lépine a-t-il obtenu son arme à feu?

Lépine a obtenu son arme légalement par le système de contrôle des armes à feu existant au Canada à l'époque. En août 1989, il a demandé un certificat d'acquisition d'arme à feu, recevant le permis à la mi-octobre. Le 21 novembre 1989, il a acheté un fusil semi-automatique Ruger Mini-14 dans un magasin d'articles de sport local à Montréal. La facilité de cet achat légal est devenue un point de controverse majeur et a contribué à alimenter le mouvement ultérieur pour des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu au Canada.

Qui figurait sur la liste de cibles de Marc Lépine?

La lettre de suicide de Lépine comprenait une liste de dix-neuf femmes au Québec qu'il avait étiquetées féministes radicales, indiquant qu'elles avaient failli mourir par manque de temps. La liste a été divulguée aux médias en 1990. Elle comprenait des personnalités en vue telles que la journaliste Francine Pelletier, une ministre du cabinet québécois et une leader syndicale. Pelletier a déclaré que la liste semblait être un acte de bravade, car il n'y avait aucun moyen pratique pour lui d'avoir attaqué l'école et également ciblé ces individus dispersés.

Quels problèmes psychologiques Marc Lépine avait-il?

Diverses analyses psychologiques ont été proposées. Un psychiatre de la police a suggéré un trouble grave de la personnalité marqué par une vulnérabilité narcissique et des fantasmes violents. D'autres ont théorisé une psychose ou un trouble de l'attachement découlant d'abus et d'abandon dans l'enfance. Sa mère croyait qu'il souffrait de problèmes d'attachement. Bien que la pathologie individuelle soit discutée, ses actions sont massivement classées par les experts comme un crime haineux et une attaque misogyne, soulignant les racines sociétales de son idéologie plutôt qu'une maladie mentale purement individuelle.

Comment la tuerie de l'École Polytechnique est-elle commémorée aujourd'hui?

La tuerie est commémorée chaque année le 6 décembre, la Journée nationale de commémoration et d'action contre la violence faite aux femmes. Des veillées, des services commémoratifs et des événements éducatifs ont lieu à travers le Canada, y compris une cérémonie à la Chambre des communes. Des monuments permanents existent dans plusieurs grandes villes. À Montréal, les survivants et les familles des victimes se rassemblent près du site à l'Université de Montréal. La journée sert à honorer les quatorze femmes qui ont été tuées et à renouveler les appels à l'action pour mettre fin à la violence contre les femmes.

Quels changements dans la loi canadienne ont résulté de la tuerie?

La tuerie a conduit à la déclaration du 6 décembre comme Journée nationale de commémoration et d'action contre la violence faite aux femmes. Elle a galvanisé le soutien public pour un contrôle plus strict des armes à feu, contribuant à l'adoption de nouvelles lois sur les armes à feu. L'événement est considéré par les criminologues comme un crime haineux contre les femmes, et par les féministes et les responsables gouvernementaux comme une attaque misogyne mettant en lumière le problème plus large de la violence contre les femmes.

Sources et lectures complémentaires

Vérifié par la rédaction de Nosy Mag. Mise à jour le 2026-10-19.

Articles connexes