Google bloque les publicités des marchés de prédiction dans cinq États alors que les batailles juridiques s'étendent
Ce changement de politique survient alors que des opérateurs comme Underdog poursuivent plusieurs États pour offrir des contrats sur événements sportifs, invoquant une exemption de la réglementation fédérale.
Google a bloqué la publicité des opérateurs de marchés de prédiction dans cinq États alors que des causes judiciaires sur la réglementation des contrats d'événements se multiplient à travers le pays.
Selon la politique publicitaire mise à jour de Google, Kalshi et d'autres opérateurs de marchés de prédiction ne peuvent pas diffuser de publicités ciblant les résidents du Connecticut, du Michigan, du Nevada, de New York ou de l'Ohio.
Chacun de ces États a poursuivi des opérateurs de marchés de prédiction pour les empêcher d'opérer sur leur territoire.
À LIRE AUSSI : Ouverture d'une conférence sur le jeu en Espagne dans un contexte de batailles juridiques et d'incertitude politique
À LIRE AUSSI : Le PDG de Fanatics envisage des dépenses publicitaires d'un milliard de dollars pour défier le duopole des paris sportifs
Ce changement de politique a d'abord été rapporté par Dustin Gouker dans sa lettre d'information The Event Horizon et sur Search Engine Roundtable.
La semaine dernière, Underdog a été averti que l'État du Tennessee pourrait imposer des amendes, des pénalités civiles, engager des enquêtes criminelles et révoquer sa licence d'opérateur de sports fantastiques si l'entreprise ne se conformait pas.
En réponse, Underdog a déposé une poursuite mardi à la Cour de district des États-Unis pour le district central du Tennessee, division de Nashville.
L'entreprise demande à la cour d'empêcher le Tennessee de lui interdire d'offrir des contrats d'événements, affirmant qu'ils sont réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et que cette réglementation fédérale les exempte des lois sur le jeu du Tennessee.
« Toute action en application de la loi par le Tennessee serait infondée », indique la poursuite.
Au total, Underdog a poursuivi sept États qui ont tenté d'interdire à l'entreprise d'offrir des contrats sur événements sportifs : Washington, le Connecticut, le Massachusetts, le Nouveau-Mexique, l'Ohio, le Wisconsin et le Tennessee.
Les régulateurs contestent la position de la CFTC
Le président du Nevada Gaming Control Board, Mike Dreitzer, a de nouveau contesté l'argument de la CFTC selon lequel les marchés de prédiction devraient être traités différemment des maisons de paris sportifs, affirmant que les contrats liés aux résultats sportifs fonctionnent comme des paris conventionnels.
Lors d'un webinaire de l'Indian Gaming Association le 14 octobre, il a critiqué les efforts de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour établir une approche réglementaire distincte pour les contrats d'événements.
Pour Dreitzer, le format dans lequel un pari est offert ne change pas sa nature fondamentale.
Il a comparé un pari de 10 $ US sur un match de la NFL avec un contrat de 10 $ US sur le même résultat, soutenant que les transactions sont effectivement identiques.
Il a également remis en question l'idée que les clients négocient toujours contre d'autres individus.
Les fonds de couverture, les marchés de contrats désignés et les sociétés de négociation affiliées peuvent prendre des positions contre les participants de détail, donnant potentiellement un avantage aux joueurs sophistiqués plutôt que d'assurer un terrain de jeu équitable, a-t-il déclaré.
La protection des consommateurs est une autre préoccupation pour le régulateur du Nevada, car certaines plateformes de marchés de prédiction acceptent des utilisateurs âgés de 18 ans.
La CFTC a publié une règle finale intérimaire le 9 octobre excluant les produits de jeu traditionnels qualifiés, y compris les paris sportifs et les jeux de casino, de la définition fédérale d'un swap.
Précédemment, elle avait soumis deux règles au Bureau de la gestion et du budget (OMB) de la Maison-Blanche dans une tentative de clarifier la surveillance fédérale des marchés de prédiction et des contrats liés à des événements du monde réel.
Adam Greenblatt, PDG de Bet MGM, croit que la Cour suprême des États-Unis statuera contre les marchés de prédiction, affirmant aux analystes que leurs contrats sur événements sportifs vont au-delà de l'intention du Congrès.
« Je pense que le test clé est de savoir si c'était l'intention du Congrès », a déclaré Greenblatt aux analystes lors d'un appel sur les résultats du troisième trimestre. « Je pense qu'il sera démontré que ce n'est pas le cas. »
Greenblatt espère obtenir un jugement de la Cour suprême lors de la session 2026-2027, même si les juges n'ont pas encore décidé d'entendre la cause.
Dans ses commentaires, Greenblatt a rejeté la proposition de réglementation récente de la CFTC interdisant les jeux de style casino sur les marchés de prédiction.
« Je pense que ce n'est qu'une question de temps avant que les produits de type casino ne réapparaissent sous une autre incarnation ou sous une autre forme », a déclaré Greenblatt.
Les contrats sur événements sportifs continuent de dominer l'industrie des marchés de prédiction, selon un récent sondage Kagan de S&P Global Market Intelligence.
Le sondage a révélé que si seulement 10 % des répondants avaient négocié sur un marché de type oui/non au cours de la dernière année, 70 % des utilisateurs avaient négocié des contrats sur événements sportifs.
« Au moins en partie en raison de la publicité généralisée pendant les événements sportifs en direct, 42 % ont indiqué qu'ils étaient au courant des opérateurs de marchés de prédiction, mais ne les avaient pas utilisés », a conclu le sondage de S&P.