Un éditeur québécois rompt avec un auteur après la découverte de traces d’IA dans son roman
L’éditeur affirme qu’une analyse externe des métadonnées du manuscrit a révélé des marqueurs d’intelligence artificielle dans ce livre primé.
Explication
L’éditeur montréalais Éditions du Boréal a annoncé mercredi mettre fin à sa relation professionnelle avec l’auteur Thélyson Orélien après avoir découvert des preuves que l’intelligence artificielle a été utilisée pour écrire son premier roman.
L’éditeur affirme qu’une analyse externe des métadonnées de certains documents indique que l’IA a été utilisée pendant l’écriture du livre, « C’était ça ou mourir ».
À LIRE AUSSI : Un auteur québécois abandonne les efforts pour prouver que son roman n'a pas été écrit par l'IA
À LIRE AUSSI : La présidente par intérim du Venezuela Delcy Rodríguez s'engage à tenir des élections dans un discours historique à l'ONU
« Conséquemment, Boréal ne réimprimera pas le roman et ne publiera plus aucun autre livre de Thélyson Orélien », a écrit la maison d’édition dans un communiqué.
Orélien n’a pas répondu à la demande de commentaire de La Presse Canadienne.
Quelles preuves l’éditeur a-t-il trouvées ?
L’éditeur a commandé une analyse externe de toutes les versions de travail du roman après qu’Orélien a mis fin à un effort conjoint pour constituer un dossier prouvant que les allégations d’IA étaient infondées.
« Les résultats, reçus cette semaine, ont révélé des traces de marqueurs d’IA dans les métadonnées de certains documents », a écrit l’éditeur.
Il a expliqué avoir décidé de mener sa propre enquête parce que la situation extraordinaire rendait clair qu’il ne pouvait pas simplement laisser les choses en l’état.
« Nous ne savons toujours pas dans quelle mesure l’IA a été utilisée dans la création de “C’était ça ou mourir”, et nous n’aurons probablement jamais de réponse définitive », a-t-il écrit.
Qu’a dit l’auteur ?
Orélien a maintes fois nié avoir utilisé l’IA pour écrire le livre, affirmant avoir commencé à y travailler en 2017 et avoir terminé la première ébauche en 2019.
Dans un communiqué du 13 octobre, il a qualifié les accusations de « calomnie et d’hérésie » et a dit que même s’il a utilisé des outils d’IA « ici et là » pour la recherche, le texte, la structure et l’intrigue venaient « tout droit de mes tripes ».
« Ce que je vis est cruel », a-t-il écrit. « En attribuant un texte, qui est le mien… à une machine, on a non seulement remis en question mon statut d’écrivain, mais aussi mon humanité. »
Par ailleurs, il a admis des cas de plagiat dans certains de ses premiers travaux après que des médias ont rapporté des ressemblances, voire dans certains cas des paragraphes quasi identiques, entre certains de ses textes et d’autres livres ou reportages.
L’auteur s’est excusé pour ce qu’il a décrit comme des erreurs inacceptables de sa jeunesse, tout en maintenant qu’aucune phrase de son roman n’a été générée par une machine.
Nosy Mag rapportait en octobre que l’auteur avait choisi de mettre fin au processus visant à prouver que le roman n’avait pas été écrit par l’IA, laissant les questions sans réponse.
Comment la controverse a-t-elle commencé ?
Les allégations d’utilisation de l’IA dans le livre ont émergé sur les réseaux sociaux en septembre.
Un compte utilisant le nom « Balance ton Claude » a allégué que, selon le logiciel Pangram, des extraits du roman d’Orélien avaient été écrits « presque entièrement par intelligence artificielle ».
Le roman explore le parcours d’un réfugié haïtien vers le Québec, basé sur l’expérience personnelle d’Orélien quittant Haïti après le séisme de 2010.
Avant la controverse, le roman avait remporté le Prix du Roman Fnac et avait été nommé pour plusieurs grands prix littéraires français.
Depuis l’émergence des allégations, il a été retiré de la course pour le prestigieux Prix Goncourt en France.
Le livre devait être réimprimé cette semaine.
Comment les autres ont-ils réagi ?
Pierre-Yves Villeneuve, président du syndicat des écrivains du Québec, a salué la décision de l’éditeur.
« On vient de déclarer clairement que ce type de travail n’a pas sa place sur nos tablettes », a-t-il déclaré en entrevue.
Il a dénoncé le fait que les informations précédemment ambiguës de l’éditeur faisaient peser sur les lecteurs la charge de décider s’ils devaient acheter le livre.
« C’était une situation complètement injuste, parce que le lecteur n’avait aucune information pour savoir si ce livre était vraiment écrit par Thélyson (Orélien) », a affirmé Villeneuve.
Il a demandé à Boréal de publier plus de détails sur les preuves trouvées. « Ils nous avaient promis un dossier détaillé, et ils ne l’ont pas livré », a dit Villeneuve.
Floriane Claveau, porte-parole de la grande chaîne de librairies québécoise Renaud-Bray, a indiqué que la décision de Boréal ne ferait pas une grande différence pour les librairies tant que son livre ne serait pas épuisé.
« Si un livre est disponible et qu’il y a une demande, on le garde simplement disponible. On ne se positionne pas en tant que juges ou censeurs du contenu », a-t-elle déclaré.
Elle a précisé que le livre était épuisé dans plusieurs librairies Renaud-Bray.
L’éditeur a expliqué avoir choisi le livre parce qu’il les avait profondément émus, bien avant son succès en librairie et dans les prix.
« Nous comprenons la déception ressentie par certains, et nous la partageons », a-t-il écrit.
Il a exhorté à faire preuve de retenue pour mettre fin aux attaques personnelles contre Orélien.
Avec des informations de The Canadian Press, Global News et CBC News