Le gouverneur de l’Alaska rejette le scénario d’une invasion américaine alors que le Canada examine les risques sécuritaires

BANFF · Le gouverneur de l’Alaska a rejeté la notion d’une invasion américaine du Canada comme un scénario absurde, quelques jours après des rapports indiquant qu’Ottawa a étudié un tel risque extrême. Mike Dunleavy a fait ces remarques lors d’une discussion sur scène vendredi au Global Business Forum à Banff, en Alberta. Ses commentaires font suite à un rapport du New York Times citant le premier ministre Mark Carney disant que son gouvernement a examiné cette possibilité comme un «risque extrême à faible probabilité». Le ministre fédéral de la Défense, David McGuinty, a ensuite déclaré qu’il est normal que toutes les armées analysent des scénarios de risque.

«J’aurais plus de chances de me pousser des ailes et de voler autour de l’auditoire ici», a dit M. Dunleavy. Le gouverneur républicain, qui a qualifié Donald Trump de meilleur président pour l’Alaska de son histoire, a dit qu’il y avait «zéro chance» que les États-Unis envisagent une incursion militaire. «La Pennsylvanie a plus de chances d’être envahie par la Virginie-Occidentale», a-t-il ajouté. M. Dunleavy a dit que l’Américain moyen trouverait l’idée d’attaquer le Canada «choquante» et même se sentirait «blessé». «Nous vous voyons comme nos frères, les enfants de la même mère», a-t-il dit.

Jody Thomas, l’ancienne conseillère en sécurité nationale et en renseignement du premier ministre Justin Trudeau, s’est également adressée au forum et a qualifié une incursion militaire d’«improbable, voire légèrement impossible». Elle a dit que dans un événement aussi improbable, des négociations commenceraient immédiatement. «Immédiatement, il y aurait des appels du cabinet du premier ministre à la Maison-Blanche. Il y aurait des négociations. Les diplomates, le département d’État, Affaires mondiales Canada, nos ambassadeurs, parleraient. Le chef d’état-major de la Défense parlerait au président du comité militaire pour comprendre ce qui se passe et l’arrêter», a déclaré Mme Thomas.

À LIRE AUSSI : Le ministre de la Défense affirme que l'analyse militaire d'un scénario d'invasion américaine est normale

À LIRE AUSSI : Le gouverneur de la Californie critique la réponse de l'État à la COVID-19 et évoque la fermeture des plages

Mme Thomas a noté la disparité de taille entre les deux pays. «Les États-Unis sont 10 fois plus grands que nous… Il y aurait peut-être quelques jours de mobilisation et de mouvement avant que je pense que cela s’arrêterait, car le Canada ne voudrait pas que des préjudices soient causés à nos citoyens. Nous ne voudrions pas voir de pertes de vie», a-t-elle dit. Le président américain Donald Trump a affirmé à plusieurs reprises qu’il voulait faire du Canada le 51e État, mais il a dit qu’il le ferait par des moyens économiques, et non militaires.

Mme Thomas a souligné d’autres menaces potentielles qui proviennent de plus loin. «Nous avons des adversaires là-bas et ce n’est pas quelque chose qui a jamais vraiment pénétré la psyché canadienne», a-t-elle dit. «La Corée du Nord est un adversaire. La Chine peut être un adversaire. La Russie peut être un adversaire, la menace d’attaques terroristes émanant du Moyen-Orient.» Elle a soutenu que la sécurité nationale ne peut être séparée de la santé économique d’un pays.

«On ne peut pas avoir une économie faible et être un pays fort du point de vue de la sécurité nationale. Il y a des opportunités pour le crime organisé. Il y a des opportunités pour le terrorisme. On peut être exploité si on n’est pas fort économiquement», a déclaré Mme Thomas. «Si on n’a pas investi dans ses forces armées, on ne peut pas défendre son pays. Les catastrophes environnementales peuvent anéantir des industries, et donc nous devons être forts sur le plan environnemental.» Elle a conclu en appelant à une approche plus intégrée des politiques. «Nous avons examiné les choses en silos au Canada pendant trop longtemps et il est temps de penser en systèmes de bout en bout aux implications de l’endroit où nous dépensons de l’argent et pourquoi.»