Les prix littéraires canadiens comptent sur les éditeurs pour exclure les livres écrits par l'IA

TORONTO · Les grands prix littéraires du Canada affirment qu'ils dépendent largement des éditeurs pour s'assurer que les livres qu'ils considèrent pour leurs distinctions ont été écrits par des humains, et non par l'intelligence artificielle. Les directeurs généraux de la Fondation des écrivains du Canada et de la Fondation Giller ont tous deux déclaré vendredi avoir des politiques interdisant les œuvres générées par l'IA dans leurs concours. Leurs déclarations surviennent alors que l'un des plus prestigieux prix littéraires français a retiré de sa liste préliminaire le premier roman d'un auteur canadien, suite à des allégations selon lesquelles il aurait été écrit avec une IA générative, ce que l'auteur a nié. « La Fondation des écrivains est claire dans ses directives pour chaque prix : les œuvres contenant du texte généré par l'IA, en tout ou en partie, ne sont pas admissibles », a déclaré par courriel David Leonard, directeur général de l'organisation. Il a précisé que la fondation s'appuie sur une attestation des éditeurs certifiant que les œuvres sont écrites par des humains pour ses principaux prix de livres, et qu'elle examine continuellement les moyens d'évaluer les soumissions. La Fondation des écrivains, qui célèbre son 50e anniversaire, décerne des centaines de milliers de dollars annuellement, la cérémonie de cette année étant prévue le 10 novembre.

Leonard a ajouté que l'organisation ne divulgue pas quels outils elle utilise pour évaluer l'éventuel recours à l'IA, car cela faciliterait la fraude. « Ce que nous pouvons partager, c'est que toute préoccupation est examinée attentivement par des personnes, et non décidée par les outils seuls », a-t-il écrit. Elana Rabinovitch, directrice générale de la Fondation Giller, a indiqué que son organisation interdit également les œuvres générées par l'IA, mais a souligné que les éditeurs sont mieux placés pour garantir que les livres sont écrits par des personnes. Le prix Giller, d'une valeur de 100 000 $ pour la meilleure œuvre de fiction en anglais d'un Canadien, sera décerné le 16 novembre.

« Je pense que, pour le meilleur ou pour le pire, les gardiens de l'IA littéraire sont les éditeurs et les réviseurs », a déclaré Rabinovitch par courriel. « Les maisons d'édition travaillent en étroite collaboration avec les auteurs et leur œuvre, et seraient, je pense, les premières à déterminer si des outils d'IA ont été utilisés dans l'écriture d'un livre. Cela dit, ces outils sont très sophistiqués et pourraient bien échapper à la détection. » Par ailleurs, le Conseil des arts du Canada, qui administre les Prix littéraires du Gouverneur général, a indiqué qu'il est en train d'établir une politique pour fixer des « attentes claires » concernant l'IA dans les livres soumis pour ces prix. Caroline Lussier, directrice de la promotion des arts au Conseil, a précisé que l'organisation espère que la politique sera en place pour le prochain cycle de concours. Elle a noté que le Conseil travaillait déjà sur sa politique avant la récente controverse du prix français et a publié des lignes directrices sur l'utilisation de l'IA dans les projets financés et les demandes de subvention. La controverse implique l'Académie Goncourt, qui a annoncé vendredi avoir retiré le roman « C'était ça ou mourir » de Thélyson Orélien de la course pour le prix Goncourt. Cette décision fait suite à des allégations selon lesquelles le livre aurait été écrit à l'aide de l'intelligence artificielle et à des allégations distinctes de plagiat concernant son travail antérieur. Orélien a décliné toute commentaire vendredi, invoquant un besoin de se concentrer sur sa santé, mais plus tôt cette semaine, il a catégoriquement nié avoir utilisé l'IA pour écrire son roman.