Le procureur général de la C.-B. exige des modifications au Code criminel après un rapport sur l'utilisation de ChatGPT par le tireur

Explication

Le procureur général de la Colombie-Britannique presse le gouvernement fédéral de modifier le Code criminel pour créer une responsabilité pour les entreprises d'intelligence artificielle. Niki Sharma a lancé cet appel à la suite d'un rapport de magazine détaillant comment le tireur de Tumbler Ridge a utilisé le ChatGPT d'OpenAI. Mme Sharma a déclaré avoir demandé des modifications pour assurer une voie claire de responsabilité humaine et corporative pour les actions de l'IA. Elle a soutenu que de telles réformes modifieraient le comportement des entreprises d'IA en établissant une ligne claire vers la responsabilité. La procureure générale a décrit les détails de l'article de Mother Jones comme étant « bien pires que je ne l'avais jamais imaginé ».

Le rapport de Mother Jones fournit de nouvelles informations sur les interactions de Jesse Van Rootselaar avec le chatbot avant la fusillade du 10 février. Le rédacteur en chef des affaires nationales, Mark Follman, a examiné des portions significatives de l'historique des discussions précédant l'attaque. « Je peux dire que ce qui s'y trouve est bien plus troublant et étendu que ce dont le public a certainement été conscient jusqu'à présent », a déclaré M. Follman à CBC News. L'article indique que le premier compte ChatGPT de Van Rootselaar a été banni en juin 2025 pour avoir discuté d'actes violents. Elle a ensuite créé un deuxième compte qu'elle a utilisé jusqu'au matin des fusillades.

À LIRE AUSSI : Un résident américain accusé d’avoir aidé le tireur de Tumbler Ridge dans une présumée conspiration de plusieurs mois

À LIRE AUSSI : Les Albertains votent pour rester au Canada et appuient des changements en matière d'immigration et de constitution

Comment ChatGPT aurait-il aidé le tireur ?

Selon le rapport, Van Rootselaar a appris du chatbot comment contourner ses mesures de sécurité internes. Elle a formulé ses demandes comme des scénarios fictifs ou hypothétiques pour éviter les restrictions. Après le bannissement de son premier compte, elle s'est connectée à un deuxième compte et a raconté à ChatGPT ce qui s'était passé. « Le chatbot a alors commencé à conseiller la tireuse sur la façon de contourner la sauvegarde », a déclaré M. Follman. Le magazine affirme que ChatGPT a fourni des descriptions vivaces de l'efficacité des armes à courte portée.

Dans un exemple cité par Mother Jones, Van Rootselaar a posé des questions sur un scénario impliquant une attaque dans une école avec un fusil à pompe Remington 870. Elle a ajouté le mot « hypothétiquement » à sa demande après un premier refus. « Dans un couloir, à l'intérieur, ou une salle de classe bondée, le 870 est brutal », lui aurait répondu ChatGPT, selon le rapport. « Les espaces confinés sont son terrain de jeu. » Le chatbot a également estimé les pertes potentielles, affirmant : « En supposant que chaque cartouche entraîne un impact, vous pourriez abattre 10 à 20 personnes maximum, selon l'espacement, la densité, les temps de réaction et le chaos. » M. Follman a déclaré qu'il était « stupéfiant » qu'un chatbot s'engage de cette manière.

Quelles actions les gouvernements ont-ils prises ?

Le bureau du ministre fédéral de l'IA, Evan Solomon, a déclaré qu'il n'était pas au courant des conversations spécifiques détaillées dans le rapport. « Ce qui a été rapporté soulève de sérieuses questions sur la façon dont OpenAI a identifié et répondu aux signaux d'alarme », a indiqué le bureau dans une déclaration. M. Solomon a convoqué des responsables d'OpenAI à Ottawa après la tragédie et a exigé des sauvegardes plus solides. L'entreprise a depuis établi un point de contact direct avec le centre national de coordination de la cybercriminalité de la GRC et a renforcé son processus d'évaluation des menaces. « Ces actions sont importantes, mais il serait prématuré de dire qu'elles sont suffisantes », a déclaré le bureau de M. Solomon.

Le gouvernement de la Colombie-Britannique a intenté une poursuite contre OpenAI pour ne pas avoir averti les forces de l'ordre des menaces sur sa plateforme. Mme Sharma a annoncé que la province poursuivait OpenAI et son PDG Sam Altman devant un tribunal californien. La province souhaite utiliser tout fonds récupéré pour construire une nouvelle école à Tumbler Ridge. Plus de deux douzaines de familles de victimes ont également intenté des poursuites contre l'entreprise. OpenAI a demandé à un juge de rejeter ces affaires, faisant valoir que le système judiciaire de la C.-B. est un lieu plus approprié.

Comment la communauté a-t-elle réagi ?

Shelley Quist, dont le fils se trouvait dans l'école pendant la fusillade, a qualifié le rapport de Mother Jones de « troublant ». Elle a déclaré qu'il soulève plus de questions sur la façon dont la technologie est utilisée. Mme Quist a dit que recevoir de nouveaux détails sur l'attaque est difficile pour la communauté, et qu'elle a reçu un diagnostic de TSPT. « Je pense toujours à : 'Qu'est-ce qui va arriver ensuite, qu'est-ce qui va sortir ?' », a-t-elle déclaré. Elle a ajouté qu'OpenAI « a eu une chance d'arrêter cela, et ils ne l'ont pas fait ». La municipalité de Tumbler Ridge a rappelé aux membres de la communauté sur Facebook les soutiens en santé mentale disponibles.

Le chef du NPD, David Eby, en campagne pour l'élection provinciale, a qualifié les allégations de « choquantes ». « Elles doivent être réglementées, et franchement, si les allégations dans ce reportage médiatique sont vraies, alors elles doivent faire l'objet de poursuites criminelles », a déclaré M. Eby. Mme Sharma a précisé qu'elle n'était pas la décisionnaire concernant d'éventuelles accusations criminelles, notant que la GRC prendra cette détermination. La GRC a déclaré que son enquête avait utilisé tous les processus légaux disponibles pour obtenir des informations des plateformes numériques. Le caporal Brett Urano a déclaré que toutes les entreprises ayant reçu des demandes s'y étaient conformées.

Avec des informations de Vancouver Sun, CBC News et The Globe and Mail