Le médecin hygiéniste en chef adjoint de la Nouvelle-Écosse nommé au poste suprême

Le Dr Jesse Kancir a été nommé médecin hygiéniste en chef de la Nouvelle-Écosse. Il succédera au Dr Robert Strang, qui prend sa retraite début janvier après près de trois décennies au sein du système de santé de la province. Kancir occupait le poste de médecin hygiéniste en chef adjoint depuis son arrivée en Nouvelle-Écosse en 2021. Auparavant, il a travaillé comme médecin hygiéniste régional associé et comme médecin hygiéniste au Yukon.

« C’est un profond honneur de continuer à servir les Néo-Écossais en tant que médecin hygiéniste en chef », a déclaré Kancir dans un communiqué de presse. « Je me réjouis à l’idée de travailler avec les fournisseurs de soins, les partenaires du secteur de la santé, les organismes communautaires et le gouvernement pour bâtir sur les solides fondations qui ont été établies. » Il a également exprimé sa gratitude envers Strang pour son « leadership remarquable et son dévouement envers les Néo-Écossais ». Strang est devenu une figure publique de premier plan pendant la pandémie de COVID-19, apparaissant lors de points de presse quasi quotidiens aux côtés des premiers ministres. Il a reçu le Prix du lieutenant-gouverneur pour l’excellence en administration publique en 2020 pour son travail. Strang a commencé sa carrière en Nouvelle-Écosse en 1999 comme médecin hygiéniste pour l’ancienne autorité sanitaire du district de la capitale.

« Ce fut un honneur de servir les Néo-Écossais toutes ces années, et je suis convaincu que la santé publique continuera de progresser sous la direction du Dr Kancir », a déclaré Strang. « Tout au long de sa carrière, le Dr Kancir a fait preuve d’un engagement ferme à améliorer les résultats en matière de santé et à servir les communautés, et je sais qu’il apportera à ce poste à la fois du dévouement et de la compassion. Je lui souhaite plein succès alors qu’il assume cette importante responsabilité. » Kancir est diplômé de l’Université de Toronto et a terminé sa formation à l’Université de la Colombie-Britannique. Il a également suivi une formation complémentaire en politiques publiques et en économie de la santé à l’Université de Cambridge et à la London School of Economics au Royaume-Uni. Dans d’autres nouvelles de la Nouvelle-Écosse, la Cour suprême du Canada a mis l’affaire en délibéré dans un dossier impliquant deux hommes anciennement détenus au Centre correctionnel du centre de la Nouvelle-Écosse à Dartmouth. Durrell Diggs et Ryan Taylor Wilband étaient détenus pendant une période de pénurie de personnel qui a conduit à enfermer les détenus dans leur cellule jusqu’à 23 heures par jour. Ils ont soutenu que cela violait leurs droits constitutionnels et ont intenté des actions d’habeas corpus.

À LIRE AUSSI : Un homme meurt et six personnes sont blessées après qu’un incendie se soit propagé d’un véhicule à deux maisons de Richmond Hill

À LIRE AUSSI : La Banque du Canada est sur le point d'effectuer sa première hausse de taux en plus de trois ans

Des détenus contestent les conditions de confinement

En 2024, le juge Peter Rosinski de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse a statué que les longs confinements violaient les droits des hommes et les a déclarés illégaux, bien qu’il n’ait pas ordonné leur libération. Au moment de leurs audiences, les conditions s’étaient améliorées pour les deux hommes. Diggs avait été transféré dans une prison du comté de Pictou avec un meilleur niveau d’effectif, et Wilband bénéficiait de plus de temps hors de sa cellule à la prison de Burnside. Le gouvernement provincial a soutenu que les affaires étaient devenues sans objet en raison de l’amélioration des conditions et que l’habeas corpus ne devrait pas s’appliquer à un problème opérationnel général comme une pénurie de personnel affectant tous les détenus. En mars 2025, la Cour d’appel de la Nouvelle-Écosse a été du même avis, statuant que l’habeas corpus n’était pas le recours juridique approprié et que le juge avait excédé son autorité. Cette décision a été portée en appel devant la Cour suprême du Canada.

Les avocats des deux détenus ont soutenu que la cour d’appel avait créé une exception technique « dangereuse et injustifiée » à l’habeas corpus pour des raisons opérationnelles. Les avocats de la province ont rétorqué que les détenus cherchaient à modifier le fonctionnement des prisons par les tribunaux, ce que l’habeas corpus ne peut accomplir. La Cour suprême a entendu une journée complète d’arguments mardi avant de mettre l’affaire en délibéré. La date du jugement n’a pas été fixée.

Avec des informations de CityNews et CBC News