Le régulateur britannique des jeux constate des préjudices élevés chez les utilisateurs du marché noir
Les données bancaires ouvertes du régulateur montrent que la plupart des utilisateurs de sites non agréés jouent aussi avec des opérateurs légaux.
La Commission des jeux du Royaume-Uni a publié une étude utilisant des données bancaires ouvertes qui établit un lien entre les paiements vers des sites de jeu non agréés et une forte concentration de préjudices liés au jeu. Le rapport, publié le 28 octobre, a constaté que parmi les personnes payant des opérateurs non agréés, les scores de jeu problématique sont beaucoup plus élevés que chez les clients des sites agréés. La recherche suit les dépenses par le biais des données bancaires ouvertes plutôt que de s'appuyer uniquement sur des sondages. Ses conclusions arrivent dans le contexte d'un débat sur la question de savoir si les hausses d'impôts sur le secteur réglementé poussent les joueurs vers le marché noir.
Le résultat comportemental le plus frappant de l'étude montre que parmi les personnes ayant des paiements répétés détectés vers des opérateurs illégaux, 91 % ont également joué avec des opérateurs agréés. Leurs transactions légales n'ont pas diminué de manière substantielle après leur premier paiement illégal. Le régulateur suggère que cette tendance correspond à un ajout de jeu illégal au jeu agréé plutôt qu'à un remplacement. La recherche distincte « Consumer Voice Phase 3 » de la Commission, publiée le 20 octobre 2026, a cité les recherches de sites « non sur GamStop » comme une voie principale vers le marché illégal.
Le groupe industriel Betting and Gaming Council a précédemment lié directement les taxes plus élevées à la croissance du marché noir. Sa directrice générale, Grainne Hurst, a soutenu que des taxes plus élevées sur le secteur réglementé rendront le marché illégal plus attrayant, car il ne paie pas d'impôts britanniques et n'offre pas les garanties d'un secteur agréé. Le BGC a cité des projections avertissant qu'un taux de 25 % pourrait mettre près de 9 000 emplois en péril et entraîner la fermeture ou un risque sérieux de fermeture de près de 1 000 boutiques de paris et casinos. Les nouvelles données compliquent cet argument. Les opérateurs peuvent souligner la concentration des préjudices chez les utilisateurs de sites illégaux comme preuve de ce qui est en jeu, tandis que les militants peuvent pointer le chiffre de 91 % comme preuve que les joueurs n'abandonnent pas simplement le marché réglementé. La Commission elle-même a noté des limites claires à ses conclusions, affirmant que les données du panel ne sont pas représentatives au niveau national et ne peuvent donner une image définitive de la taille du marché illégal ni prouver que les sites illégaux causent le préjudice.
La méthodologie de l'étude repose sur une base étroite. Un classificateur d'une société de paiement a trié les transactions, comptant tout paiement avec une probabilité de jeu supérieure à 50 % comme un paiement de jeu. Seuls les comptes qui prennent en charge les données bancaires ouvertes sont inclus, laissant de côté les paiements en cryptomonnaies, et la méthode détecte les paiements vers seulement certains opérateurs illégaux. Le sondage pour la recherche de la phase 3 a couvert 4 007 personnes ayant joué en ligne au cours des quatre semaines précédentes, avec un travail de terrain mené entre le 1er et le 15 mai 2026. Le rapport arrive alors que le secteur absorbe encore les précédentes hausses d'impôts, la taxe sur les jeux en ligne étant à 40 % depuis avril 2026. Le prochain test pour l'industrie arrivera en avril 2027, lorsque la taxe générale sur les paris est prévue pour passer à un taux plus élevé.